Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.604 (14922)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.604 (14922) Siguiente Información oficial sobre 'VI.604' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 22/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Masa  (386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 37.237.2: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 42.242.2: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Pichoncitos CF  (250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 34.734.7: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
3º L Viejentus  (1465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 32.132.1: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V New Toletum  (2865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.730.7: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
5º L GTAV STARS  (3158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 287 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L river argenta  (3597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 278 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
7º V UE Makabi Dakostar  (4959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 241 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V C.D. Cieza  (5651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 285.4 30.330.3: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
38.038.0: destacado (bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 23º 22º 113º 116º 137º
180º 83º 158º 184º 228º 130º
España, Medias 361º 360º 440º 422º 467º
503º 335º 474º 518º 534º 455º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.