Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.602 (14920)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.602 (14920) Siguiente Información oficial sobre 'VI.602' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 284/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sevilla Football Club  (1624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 288 31.431.4: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V mike alfa F.C.  (1199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V SparzTim  (2436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 61.561.5: extraterrestre (bajo) 14.914.9: débil (alto)
5858: titánico (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Futhoggy CF  (4333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V BAT ESPANYOL REP DE BARCELONA  (3257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 257 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L jems team  (6139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Fortarrons SF  (2518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L acribilladores  (7457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 251.0 26.826.8: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33.933.9: formidable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 412º 284º 220º 736º 204º
790º 628º 746º 218º 165º 435º
España, Medias 750º 621º 556º 1076º 532º
1136º 964º 1091º 547º 455º 772º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.