Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.600 (14918)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.600 (14918) Siguiente Información oficial sobre 'VI.600' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 826/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bambinos FC  (2866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V Sporting de Adanero  (1842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Gimnàstic de Catalunya  (4736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 42.842.8: brillante (alto) 13.713.7: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22: desastroso (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Los toyas  (2864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Los Marleys Atletic  (5033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V moskinos  (3829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 205 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Clásico de Sar  (7177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V R.C.D Notthingam Por  (7940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 68 5.95.9: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
193.1 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 575º 826º 1012º 21º 772º
19º 15º 82º 209º 1007º 280º
España, Medias 911º 1316º 2280º 146º 1388º
137º 118º 260º 480º 2251º 602º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.