Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.578 (14896)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.578 (14896) Siguiente Información oficial sobre 'VI.578' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 173/1024

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chonacheis  (198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Differential  (1676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.928.9: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V PATESINHO  (1272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.028.0: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Tarracus  (3424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Spartans VB  (3427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V DASAMAR  (3917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 261 25.325.3: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Badalona Rangers  (5823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Maños conection  (7285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 99: pobre (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
259.8 27.127.1: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
37.137.1: destacado (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 101º 173º 336º 137º 408º
71º 283º 79º 150º 854º 67º
España, Medias 391º 478º 669º 356º 746º
248º 607º 278º 428º 1740º 298º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.