Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.571 (14889)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.571 (14889) Siguiente Información oficial sobre 'VI.571' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 762/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Yonman  (3062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.027.0: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Los Bingueros F.C  (2336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º L priego  (4699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 251 24.324.3: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V saxtrick  (284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 236 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
5º L Barna F. C.  (3447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Souflo F.C.  (7410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V txapeldunes  (7458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 173 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V FC WaSa  (7819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.85.8: horrible (bajo) 5.55.5: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 198.1 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
28.628.6: excelente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 762º 873º 273º 741º
256º 380º 170º 482º 702º 870º
España, Medias 1012º 1145º 1638º 583º 1308º
555º 747º 438º 933º 1216º 1812º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.