Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.564 (14882)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.564 (14882) Siguiente Información oficial sobre 'VI.564' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 62/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ranges  (59Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.136.1: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L LlagosTeam  (1527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 313 33.633.6: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 6666: mítico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L RacingsS  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 298 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Xenxo's Team  (1431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 298 31.531.5: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Sorvilán Athletic  (5648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 26.826.8: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 27.127.1: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L FC AFF  (5543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 237 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Minnesota Debastos  (2534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 233 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V los_mimosines  (6140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
276.3 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
38.838.8: destacado (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 48º 62º 196º 104º 237º
124º 180º 48º 272º 261º 261º
España, Medias 389º 402º 529º 405º 563º
436º 480º 322º 599º 563º 593º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.