Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.564 (14882)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.564 (14882) Siguiente Información oficial sobre 'VI.564' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 620/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CF españa  (1557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 225 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Supetolin FC  (1522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Sevilla Merlins  (3073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º L The Juanes  (5935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L muertos de hambre  (4626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 22.522.5: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L XINXAN F.C.  (5473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 218 21.621.6: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 13.513.5: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L los chavales de punta blanca  (6785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 216 19.219.2: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Ja'e Zaragoza  (7598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 146 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
210.4 21.921.9: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 368º 620º 966º 44º 479º
67º 22º 94º 517º 379º 571º
España, Medias 682º 958º 1974º 202º 846º
253º 130º 310º 996º 723º 1095º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.