Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.564 (14882)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.564 (14882) Siguiente Información oficial sobre 'VI.564' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 620/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CF españa  (1557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V muertos de hambre  (4626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Sevilla Merlins  (3073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Supetolin FC  (1522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L The Juanes  (5935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V XINXAN F.C.  (5473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 222 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Ja'e Zaragoza  (7598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 165 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L los chavales de punta blanca  (6785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 195 17.817.8: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 42.642.6: brillante (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
216.1 22.722.7: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 368º 620º 966º 44º 479º
67º 22º 94º 517º 379º 571º
España, Medias 682º 958º 1974º 202º 846º
253º 130º 310º 996º 723º 1095º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.