Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.552 (14870)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.552 (14870) Siguiente Información oficial sobre 'VI.552' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 706/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V casalarreina  (646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L FC. Newteam 1980  (3472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.030.0: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Aurrera F.C.  (1575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L U. D. Vilaseca  (5783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Aparta que voy  (3926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 247 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º L D.SHIVA FC.  (6643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Arevalo en Madrid  (5194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 22.122.1: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Pohang  (7823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 231.4 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 674º 706º 618º 371º 796º
500º 423º 248º 526º 768º 891º
España, Medias 1025º 1062º 1089º 709º 1491º
890º 814º 529º 997º 1506º 1840º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.