Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.543 (14861)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.543 (14861) Siguiente Información oficial sobre 'VI.543' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 363/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Ominhos team  (528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 243 26.726.7: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2º segre team  (2115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 237 24.624.6: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3º Llops de Comabella  (2670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 230 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
32.832.8: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4º Ilergetas  (3647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 230 23.423.4: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
40.640.6: brillante (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
5º mut!  (4454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 208 22.822.8: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º ARUMI TEAM'S  (5438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 213 22.022.0: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
30.630.6: excelente (alto) 30.830.8: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
7º Los Mafia  (7416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 19.019.0: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
13.913.9: débil (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º YarkoCelta  (8182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 190.1 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
Medias de la liga sin WO's 217.3 23.223.2: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 308º 363º 374º 263º 553º
356º 255º 249º 474º 798º 189º
España, Medias 626º 683º 709º 560º 968º
693º 535º 544º 909º 1486º 470º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.