Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.524 (14842)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.524 (14842) Siguiente Información oficial sobre 'VI.524' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 819/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Girona F.C.  (3343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 195 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Lis Economistes,C.F.  (909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L NostraTerra Team  (3376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 173 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V ansedianos  (2839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 180 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Villanovense  (4637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V marcos3030  (4441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 133 15.115.1: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Cartago_FC  (4125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 144 15.015.0: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Cubalibristas C.F.  (8142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 4.94.9: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
155.0 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 904º 819º 422º 960º 834º
929º 994º 846º 831º 619º 746º
España, Medias 1249º 1160º 759º 1866º 1317º
1799º 2021º 1570º 1682º 1014º 1516º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.