Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Juan Andres CF  (4162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 35.435.4: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 6363: extraterrestre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L WAXISNAMES FC  (5074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.429.4: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º V G. W. Lineker  (3835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 280 28.028.0: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Antorchas de Getafe  (4809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V CiberFans RealMadrid C.F.  (7052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 218 19.119.1: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 10.910.9: pobre (alto)
4343: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 5959: titánico (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L hectorcito  (6807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.018.0: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º V Iturrama  (7976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 129 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Caixaes T.S.  (3428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 107 11.811.8: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
211.0 22.522.5: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 924º 941º 997º 825º 478º
953º 621º 850º 713º 251º 698º
España, Medias 1265º 1282º 1343º 1168º 819º
1298º 963º 1193º 1054º 582º 1039º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.