Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.507 (14825)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.507 (14825) Siguiente Información oficial sobre 'VI.507' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 239/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pedra Mamoa  (446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 26.826.8: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V gogely team  (1485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 213 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º L mas a saco que paco  (3612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Perrunillas  (3696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Sevilla Mode FC  (4689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L millonarios c.f  (6155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Barchus Batán  (5670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º V CSKA Xeneitor  (3006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 200.6 22.122.1: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
27.027.0: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 129º 239º 384º 40º 633º
19º 51º 81º 502º 586º 760º
España, Medias 446º 565º 713º 175º 1039º
106º 209º 239º 915º 970º 1380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.