Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.493 (14811)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.493 (14811) Siguiente Información oficial sobre 'VI.493' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 239/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Inklude C.F.  (669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 31.131.1: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L R.S.Gimnástica  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.727.7: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Racing Togo  (1533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 241 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L MENISCOS ROTOS TEAM  (4130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 260 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Ludovic Guily FC  (4543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.623.6: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Patada en la boca  (1863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Luama United  (5166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 180 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Inturjoven  (7127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 222.5 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
27.027.0: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 164º 239º 362º 182º 334º
201º 239º 139º 138º 721º 166º
España, Medias 476º 556º 691º 447º 672º
463º 539º 366º 367º 1307º 399º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.