Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 132/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Lealinhos  (20Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.928.9: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
2º V U.D. Canals  (273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 232 26.626.6: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V RISKY14  (109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L AERRSIGANAMO  (1794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V MAVESER F.C.  (6367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Getaria.  (7318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V TOLETUM TEAM  (6667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Stanley FC  (7203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 175 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 213.6 22.922.9: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
27.027.0: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 105º 132º 254º 262º 187º
144º 513º 151º 76º 658º 63º
España, Medias 400º 431º 542º 565º 477º
380º 936º 395º 251º 1168º 239º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.