Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.477 (14795)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.477 (14795) Siguiente Información oficial sobre 'VI.477' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 710/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Universidad de Las Palmas  (294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 36.736.7: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V CATALUNYALLIURE  (2264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L catenaccio total  (4359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V F.C. CUVI  (5124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V aliaga f.c  (6078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 238 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Cacos FC  (7305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Ninis F.C.  (5007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 220 22.622.6: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
8º L C.F. Barbens  (7561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 250.1 27.027.0: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
29.029.0: excelente (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 771º 710º 751º 895º 204º
975º 709º 902º 464º 79º 465º
España, Medias 1108º 1045º 1091º 1280º 506º
1422º 1072º 1285º 797º 239º 802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.