Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.471 (14789)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.471 (14789) Siguiente Información oficial sobre 'VI.471' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 787/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Bruch  (1660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Rayo Menasalbas  (3111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Piruletos F. C.  (2772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Amakakeru Barrosos C. F.  (3951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º L Los Selects  (1088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo)
6º L Xuvenil Ponteareas C.F.  (4405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 170 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Hoopt  (7563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.15.1: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Celtic Glasgow,f.c.  (8028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 4.64.6: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 151.0 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
15.915.9: débil (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 844º 787º 567º 779º 908º
874º 718º 675º 835º 629º 991º
España, Medias 1227º 1146º 918º 1309º 1495º
1574º 1212º 1133º 1613º 1015º 2160º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.