Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.461 (14779)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.461 (14779) Siguiente Información oficial sobre 'VI.461' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 70/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Maccabi  (250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.924.9: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V Tramuntana  (97Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.621.6: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Enzes Bocamolls  (2956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 175 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Jon Carrera C.F.  (1428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Kanuliteam  (2799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Ovetao City C.F.  (2253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Gimnastico C.H.  (5927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 144 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V Noneland F.C.  (7929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 119 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 170.9 19.119.1: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 84º 70º 135º 393º 297º
269º 487º 407º 448º 261º 439º
España, Medias 425º 411º 472º 731º 641º
518º 870º 729º 927º 599º 874º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.