Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.450 (14768)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.450 (14768) Siguiente Información oficial sobre 'VI.450' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 198/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nitu's  (469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 27.727.7: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V The Pampians!!!  (726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 213 27.327.3: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Ñafas F.C.  (4686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Illice CF  (3272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Real FoN C.F.  (1249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Zidanes y Gutis  (5490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.019.0: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
7º L The blacksmokers  (5881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.618.6: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Flu-Team  (5836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.118.1: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 188.0 21.521.5: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 280º 198º 95º 503º 498º
542º 390º 617º 643º 422º 399º
España, Medias 609º 525º 393º 871º 854º
915º 711º 1036º 1163º 747º 773º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.