Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.440 (14758)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.440 (14758) Siguiente Información oficial sobre 'VI.440' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 109/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RoMaNoS F.C.  (11Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 175 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
2º L Kudo Spirits  (1933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 169 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto)
3º V proteo  (1065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 161 18.218.2: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L U.D.S  (3042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 151 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V neburss  (4573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 152 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L water munich  (6302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 140 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 15.115.1: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Naranjito Team  (5810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 132 13.513.5: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Real Pinganillo  (3850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 129 13.213.2: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 151.1 16.316.3: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 120º 109º 212º 242º 310º
315º 179º 369º 481º 114º 821º
España, Medias 461º 450º 554º 555º 664º
630º 461º 711º 964º 436º 1744º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.