Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.421 (14739)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.421 (14739) Siguiente Información oficial sobre 'VI.421' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 640/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ritmo Bragatanga  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 212 26.126.1: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Energia Solar F.C.  (2354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 212 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Aitor's Brass  (3802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.623.6: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L los plikis  (3919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Faycanes  (3126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 193 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Bunquer  (7107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V pbvilladetineo  (5320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
8º V La Elipa Joga Bonito  (7476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 187.4 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 26.926.9: bueno (alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 651º 640º 756º 695º 185º
751º 532º 796º 483º 42º 602º
España, Medias 1009º 987º 1174º 1148º 478º
1296º 921º 1374º 879º 250º 1087º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.