Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.411 (14729)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.411 (14729) Siguiente Información oficial sobre 'VI.411' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 156/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los zaramagicos  (1110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Mantis Rangers  (281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L albera team  (3958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Ametlla de Merola F.C.  (1341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º L A.D. Abdera  (4786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 148 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V raulejo c.f  (6527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Real Polopos C.F.  (6089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Apretados  (2361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 158 15.715.7: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 174.8 19.219.2: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 142º 156º 283º 249º 234º
504º 174º 294º 62º 308º 798º
España, Medias 474º 491º 616º 510º 561º
855º 406º 542º 193º 626º 1639º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.