Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.410 (14728)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.410 (14728) Siguiente Información oficial sobre 'VI.410' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 301/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Os Marulos  (597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 330 36.836.8: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 38.538.5: destacado (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Viesques Wednesday  (683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.734.7: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L SPQR Team  (2716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 327 31.631.6: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 66.866.8: mítico (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 5959: titánico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
4º L Prosinecki FC  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 281 30.530.5: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Chesterfield AB F.C.  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V UD Isleta  (4272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º V MACCABI d'ACORDAR  (5676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 203 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Xubi CD  (7921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
255.6 27.027.0: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 302º 301º 396º 410º 276º
268º 490º 484º 400º 197º 406º
España, Medias 643º 642º 736º 751º 614º
605º 830º 825º 739º 522º 744º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.