Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.400 (14718)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.400 (14718) Siguiente Información oficial sobre 'VI.400' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 303/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Quart  (247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 186 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
2º Aguas Profundas C.F.  (1999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 148 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
15.115.1: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
3º Landerlech  (2786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 154 16.316.3: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4º marcos3030  (3361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 141 15.815.8: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 9.89.8: pobre (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
5º LOS PUTOS POLLOS  (3745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 150 15.615.6: débil (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
22.622.6: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
6º Hat Culebro CF  (4991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 14.714.7: débil (alto) 6.66.6: horrible (alto) 34.934.9: formidable (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto) 14.214.2: débil (bajo)
7º Chuwaka F.C  (5733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 136 14.114.1: débil (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
18.618.6: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
8º Los Pacers  (6010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 132 13.913.9: débil (bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 151.0 15.915.9: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 185º 303º 541º 131º 467º
56º 215º 141º 476º 603º 268º
España, Medias 526º 644º 884º 400º 837º
258º 514º 408º 954º 1002º 629º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.