Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.399 (14717)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.399 (14717) Siguiente Información oficial sobre 'VI.399' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 352/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Llagostera Elegants C.F.  (1184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.434.4: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º V Havanana 7  (1047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Arnes F.C  (3119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V f.c.mast  (3465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 277 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Darkkor FC  (5157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 266 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Gimnastica torrelavega  (4089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 256 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Lobos de Arangul  (4671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 23.823.8: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L losnebures  (7651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 257.5 27.027.0: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 38.738.7: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
38.538.5: destacado (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 234º 352º 520º 95º 589º
54º 211º 71º 524º 621º 550º
España, Medias 570º 689º 860º 384º 927º
334º 503º 353º 864º 955º 890º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.