Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.389 (14707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.389 (14707) Siguiente Información oficial sobre 'VI.389' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 969/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SanPePe  (1995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.729.7: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 46.546.5: magnífico (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo)
2º L FC Valdeon  (4170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 269 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
3º L Brigton&HA  (6527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 259 25.325.3: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Ledesma C.F.  (5604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Entrafina  (4851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.623.6: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 38.538.5: destacado (alto) 31.431.4: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
6º L Gothclub  (6046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 207 23.323.3: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Arroscaldos UE  (7241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 232 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 51.451.4: clase mundial (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Kungfusion Team  (8070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
221.4 22.922.9: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 932º 969º 1021º 716º 538º
810º 584º 745º 858º 124º 829º
España, Medias 1630º 1780º 2290º 1282º 930º
1468º 1112º 1309º 1618º 273º 1547º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.