Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.386 (14704)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.386 (14704) Siguiente Información oficial sobre 'VI.386' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 395/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Rul  (833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 35.735.7: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 56.756.7: titánico (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
5959: titánico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Celta Hekktor SD  (353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 33.133.1: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V F.C. JAHS  (2017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Nostrica Tactica  (5104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Team piki  (5155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L THE PUNISHER RETUNS  (6408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Lottomatica Navàs  (5341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 192 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V ZAS EN TODA LA BOCA!!!  (7157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 236.8 25.825.8: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 576º 395º 58º 859º 662º
734º 899º 819º 631º 497º 834º
España, Medias 917º 736º 392º 1203º 1003º
1077º 1243º 1162º 972º 837º 1178º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.