Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.384 (14702)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.384 (14702) Siguiente Información oficial sobre 'VI.384' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 986/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Coletitas FC  (2327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.332.3: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Escupa fetges  (5935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 257 25.525.5: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 41.741.7: brillante (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L AC Polluelos  (4243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 279 27.727.7: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L gordexola  (5009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.828.8: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L LEON F.C..  (3277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.329.3: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V F.C.Arraas  (7621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 152 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V KORNEYA FC  (5722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 247 23.623.6: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Mann  (8061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 153 16.116.1: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
238.8 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 35.035.0: formidable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 958º 986º 1002º 454º 988º
676º 295º 477º 995º 947º 895º
España, Medias 1299º 1328º 1356º 789º 1340º
1020º 596º 815º 1436º 1299º 1252º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.