Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.374 (14692)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.374 (14692) Siguiente Información oficial sobre 'VI.374' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 639/1024

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pergamin  (176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 35.935.9: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Urawa Reds FC  (1395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 313 32.532.5: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V F.C SpiGaTs  (3442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 276 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L ENTUSITO II SPORT  (4553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V tumacat's  (3542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Espuelas F.C  (3798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V salvaje  (7127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 213 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Cascajos Juniors,F.C.  (7978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 243.8 25.925.9: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
31.331.3: excelente (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 673º 639º 489º 675º 627º
649º 737º 563º 670º 612º 492º
España, Medias 1009º 976º 820º 1009º 966º
986º 1103º 895º 1018º 921º 829º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.