Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.363 (14681)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.363 (14681) Siguiente Información oficial sobre 'VI.363' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 56/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L estrellas de La elipa F.C.  (354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 22.222.2: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Climamio  (1879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.518.5: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L empalmeitor  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 199 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V LOS TURUS  (1691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
5º V Linus F.C.  (2144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 158 16.016.0: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
6º L Villafria C.F.  (3290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.815.8: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Chisco´s Team  (1285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 139 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V POLETE F.C.  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 120 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 156.5 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 38º 56º 216º 270º 76º
208º 437º 161º 19º 333º 225º
España, Medias 376º 396º 554º 561º 387º
465º 801º 390º 103º 668º 499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.