Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 309/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Iso Pro Soccer  (472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 200 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Bairraskala  (653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 192 22.622.6: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Los cabrones F.C.  (500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Baskern  (2870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 167 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Funcionarios F.C.  (1642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.518.5: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V RIO BETIS C.F  (6942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L La Resaka19  (7576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 129 12.412.4: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Els Boletaires F.C.  (7864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 4.74.7: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 151.3 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 452º 309º 148º 542º 715º
560º 515º 607º 572º 415º 951º
España, Medias 793º 650º 485º 915º 1124º
927º 891º 995º 1105º 757º 2048º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.