Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.350 (14668)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.350 (14668) Siguiente Información oficial sobre 'VI.350' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 960/1024

Temporada 13
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Teorema de Txebitxev  (506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 143 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L C.D.Bio-Ray  (6612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 106 11.111.1: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L F Com Team  (7218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 101 10.610.6: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Orillamar  (7516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 104 10.610.6: pobre (alto) 77: horrible (alto) 15.215.2: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Tauriton Team  (6916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 100 10.410.4: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 8.38.3: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V steagua del tajo  (6846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 100 10.310.3: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L F.C.Pro  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V Re-Al meja F.C  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 84.0 8.78.7: pobre (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
10.110.1: pobre (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 109.0 11.311.3: pobre (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
13.213.2: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 13)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 949º 960º 951º 773º 670º
950º 646º 622º 297º 928º 363º
España, Medias 1340º 1358º 1461º 1283º 1140º
1739º 1126º 1068º 677º 1608º 765º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.