Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.347 (14665)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.347 (14665) Siguiente Información oficial sobre 'VI.347' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 670/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ru Ru  (1392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Os Sachadores  (1102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.924.9: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V SaBaRRoTe TeaM  (7750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Glen Ayrmore  (4788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 21.721.7: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Akanimann  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 21.621.6: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
6º L Candem Team  (4376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 202 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L Beta Phi Epsilon  (6172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V beroni  (5446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 204.9 22.522.5: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 761º 670º 299º 955º 413º
867º 998º 885º 252º 697º 240º
España, Medias 1151º 1020º 606º 1939º 775º
1636º 2201º 1688º 557º 1268º 545º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.