Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.347 (14665)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.347 (14665) Siguiente Información oficial sobre 'VI.347' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 670/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Akanimann  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 218 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Candem Team  (4376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Ru Ru  (1392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º L Os Sachadores  (1102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V beroni  (5446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Glen Ayrmore  (4788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Beta Phi Epsilon  (6172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V SaBaRRoTe TeaM  (7750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 38 4.24.2: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 189.1 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
22.922.9: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 761º 670º 299º 955º 413º
867º 998º 885º 252º 697º 240º
España, Medias 1151º 1020º 606º 1939º 775º
1636º 2201º 1688º 557º 1268º 545º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.