Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.340 (14658)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.340 (14658) Siguiente Información oficial sobre 'VI.340' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 908/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Perrigalgos  (221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.522.5: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L gijonenses  (1723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 157 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Racing de Cs  (6116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Naviego C.F.  (3678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 147 14.214.2: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Wendings CF  (6015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 128 13.413.4: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Instituto_nº7  (6404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 148 13.313.3: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V F.C.Larroca  (7979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 11.711.7: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L HAKUNA FOREVER  (7570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 113 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 143.8 15.015.0: débil (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 805º 908º 911º 205º 934º
148º 155º 489º 948º 828º 753º
España, Medias 1147º 1252º 1287º 504º 1622º
413º 430º 863º 2085º 1313º 1581º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.