Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.333 (14651)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.333 (14651) Siguiente Información oficial sobre 'VI.333' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 360/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Sardomiña  (24Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 26.126.1: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L galactics de lleida  (2276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 165 19.419.4: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V los polacos  (2458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Olvidados  (1831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Los Minungüendos C.F  (5367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 15.915.9: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L wildcats1996  (6932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 166 14.914.9: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L claffit dragons  (7796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.613.6: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 15.115.1: débil (alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V TeamTuriaso  (5257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 136 13.513.5: débil (bajo) 77: horrible (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
159.3 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 232º 360º 690º 345º 53º
325º 380º 368º 132º 292º 36º
España, Medias 573º 701º 1031º 668º 359º
592º 731º 663º 343º 630º 155º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.