Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.332 (14650)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.332 (14650) Siguiente Información oficial sobre 'VI.332' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 443/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V St. Martins Mambas F,C.  (1252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.733.7: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L C.F. Trocolosdejacho  (3854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 276 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Red Novosibirsk  (2573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 321 29.829.8: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 68.668.6: mágico (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
6969: mágico (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Crimson Forest  (3580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Torrent Team  (5348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 238 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Rosky FC  (5706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V AZ Riudebitlles  (5255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.723.7: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Anaheym Sharks  (6394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 257.8 27.727.7: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 462º 443º 600º 502º 243º
500º 584º 418º 672º 51º 609º
España, Medias 803º 784º 940º 844º 575º
841º 926º 758º 1010º 293º 946º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.