Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.330 (14648)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.330 (14648) Siguiente Información oficial sobre 'VI.330' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 985/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U. D. Pincho de Merluza  (901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 206 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Mamis Futboleras FC  (1447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Los Gnokis  (6730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Keltiber  (4509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 171 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Cadiznyol  (6794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Los Pajaritos F.C  (7520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 16.416.4: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Tekila FC  (7803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Dead Boys  (8069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.56.5: horrible (alto) 4.24.2: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 151.0 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
15.515.5: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 993º 985º 963º 1016º 821º
1005º 1014º 1014º 867º 763º 614º
España, Medias 1813º 1728º 1641º 2182º 1304º
2139º 2175º 2189º 1614º 1215º 1091º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.