Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.319 (14637)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.319 (14637) Siguiente Información oficial sobre 'VI.319' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 348/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.F. TANDEM  (351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 35.835.8: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Russafa CF  (2118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 338 30.230.2: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 79.179.1: divino (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
7575: utópico (alto) 8686: divino(+2) (bajo) 7474: utópico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L OLEIROS TEAM  (2478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 271 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Krispytinas  (3621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.727.7: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Victobit  (4709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.227.2: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Roystons F.C.  (4666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L C.D. Bidasoa Corsairs  (6184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.524.5: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Garlaski Team  (7020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 261.5 27.527.5: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 243º 348º 573º 145º 452º
162º 208º 128º 328º 708º 190º
España, Medias 578º 684º 911º 453º 789º
478º 481º 433º 663º 1041º 515º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.