Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.310 (14628)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.310 (14628) Siguiente Información oficial sobre 'VI.310' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 66/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Calabazas Increibles  (343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 25.725.7: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L CT Cabezarrubia  (514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 221 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Murcia Angels F.C.  (528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V El Samán  (1259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V InvisibleMan  (5231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 166 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Ñiublín Boys  (5779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 147 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Moñas F.C.  (4928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 193 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V TincerCanarias f.c.  (5934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 129 13.113.1: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
181.5 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 77º 66º 98º 282º 504º
174º 401º 301º 363º 654º 351º
España, Medias 405º 398º 415º 556º 859º
354º 738º 554º 722º 1058º 723º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.