Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.301 (14619)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.301 (14619) Siguiente Información oficial sobre 'VI.301' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 137/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Calvados  (296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Catalunya United  (740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L CF Reus5  (1562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
4º L Odisey C.F.  (5777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L perrunos team  (5033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 205 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Steagua es de Zaragoza  (2628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
7º V tran tran  (4707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 201 18.418.4: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Val do Eume  (4978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 156 17.617.6: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 194.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
25.925.9: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 74º 137º 433º 65º 156º
65º 58º 133º 256º 130º 362º
España, Medias 379º 456º 767º 217º 435º
187º 203º 314º 523º 388º 696º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.