Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.296 (14614)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.296 (14614) Siguiente Información oficial sobre 'VI.296' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 167/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DKV Castellcir  (200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L kotucho c.f  (4257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 166 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Lucus Team  (2193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Afrika Kitty Team  (4010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V AleHop C.F.  (1519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 167 18.618.6: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V BachaTTa  (3090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.518.5: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Team Tono  (5583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L F.C. Catalunya  (6112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 156 18.318.3: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
177.9 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 169º 167º 172º 329º 533º
239º 347º 453º 323º 731º 307º
España, Medias 501º 502º 499º 622º 891º
468º 666º 781º 669º 1180º 648º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.