Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.268 (14586)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.268 (14586) Siguiente Información oficial sobre 'VI.268' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 211/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V desface  (912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L gingerbread man  (1898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.524.5: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Bernys  (1213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.424.4: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Freelander F.C.  (3018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 235 23.023.0: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Athletik de Bilbao  (4024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 203 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V mendas f.c.  (2296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L los_chichos  (6903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V salamitators  (6309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 5 169 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 202.3 21.921.9: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 49º 211º 706º 20º 132º
33º 33º 17º 116º 239º 198º
España, Medias 356º 536º 1099º 121º 425º
140º 165º 86º 321º 556º 470º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.