Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.264 (14582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.264 (14582) Siguiente Información oficial sobre 'VI.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 799/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L New Tenerife Athletic  (4935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 217 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Romo AC  (2994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Tigreton F.C.  (2378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V canpunyetes  (4594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V LOSTPRO  (5693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 18.818.8: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Zurraque FC  (6908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Real Arganda C.F.  (909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 146 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L U.D. Revolución  (8063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 165.4 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 690º 799º 902º 292º 767º
240º 342º 306º 537º 910º 451º
España, Medias 1084º 1279º 1748º 612º 1359º
536º 690º 633º 1043º 1808º 871º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.