Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.258 (14576)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.258 (14576) Siguiente Información oficial sobre 'VI.258' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 742/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Santo Angel  (1142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Bubalugo  (3664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L alexitos team  (5476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V vilareal  (2472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 190 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º V Dinamo de Herrera  (2446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 175 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V U.D. Polakos  (5927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Achtung Palas  (5024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Deportivo Gijón  (7826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 96 8.48.4: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 3.33.3: desastroso (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 186.6 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 748º 742º 632º 474º 917º
663º 223º 703º 947º 709º 962º
España, Medias 1123º 1107º 993º 831º 1561º
1140º 512º 1187º 1865º 1144º 1945º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.