Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.255 (14573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.255 (14573) Siguiente Información oficial sobre 'VI.255' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 278/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V S.D. Borgiana  (166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V pocasoltes  (867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 176 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Villa Valvanera  (1862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 177 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º L TopperHarley  (1595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 177 18.818.8: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Muerdecuellos  (6770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L S4team  (2044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 16.216.2: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
7º V cañas  (6220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 15.415.4: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Candean F.C.  (7847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 111 11.911.9: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 158.1 17.917.9: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 479º 278º 85º 789º 708º
769º 807º 718º 688º 508º 755º
España, Medias 817º 617º 398º 1347º 1129º
1332º 1402º 1258º 1349º 872º 1538º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.