Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 919/1024

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Trup Returns  (100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 36.236.2: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L BUDIÑO  (1039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 34.834.8: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Córdoba C.F. 2016  (4192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V the wingers  (7901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V At. Madrileño C.F.  (3176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 266 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Judecruca F.C.  (6041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 264 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V cuimarc. fc  (1269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 24.724.7: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Avinyó city  (8121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 253.9 26.326.3: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
38.138.1: destacado (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 848º 919º 934º 332º 951º
259º 499º 256º 781º 942º 963º
España, Medias 1193º 1272º 1359º 635º 1448º
560º 823º 555º 1170º 1536º 1569º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.