Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.238 (14556)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.238 (14556) Siguiente Información oficial sobre 'VI.238' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 732/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL JASA  (253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.625.6: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Rheingold  (3338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Chitano Bulls  (4838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 21.821.8: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Splunge  (4801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Oslocar  (6085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L GraFF KiNg 04  (6456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Soha F.C.  (6398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Galindo y Perahuy  (7731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 12.512.5: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 184.8 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 732º 809º 251º 753º
226º 248º 390º 945º 387º 833º
España, Medias 1014º 1095º 1275º 537º 1208º
462º 545º 702º 1858º 716º 1555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.