Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.235 (14553)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.235 (14553) Siguiente Información oficial sobre 'VI.235' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 63/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Enanines  (310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.227.2: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Chukys F.C.  (1487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.525.5: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L larbe  (2488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 219 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L bandulhos f.c.  (879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 24.424.4: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L kecalpe line FC  (3161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.023.0: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Jhavan Valencia C.F.  (3797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V el mas braga  (4370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V JR2POLO  (3948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 183 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 213.4 24.024.0: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 116º 63º 82º 417º 102º
536º 310º 473º 365º 30º 334º
España, Medias 417º 362º 356º 792º 367º
964º 650º 867º 757º 222º 703º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.