Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.222 (14540)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.222 (14540) Siguiente Información oficial sobre 'VI.222' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 292/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Amigos del banco  (685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 26.026.0: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L mojínos eskozíos  (709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Noitebra F.C.  (1717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 214 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Rayo Santander C.F.  (4314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L cuchara c.f.  (6287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
6º V Los Tristones  (1918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Bemba F.C  (5812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.118.1: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Palestina Fenicia  (7347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 94 10.610.6: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 189.9 20.720.7: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
25.425.4: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 166º 292º 583º 179º 121º
119º 229º 172º 60º 562º 49º
España, Medias 486º 618º 943º 427º 410º
307º 518º 388º 206º 938º 192º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.